|
Новые обстоятельства якобы
воскрешения фоторобота Пети, придуманного Ворсобиным
07.07.2008года При оглашении приговора Таганского районного суда г. Москвы в отношении Грабового Г.П. существенным доказательством того, что Грабовой Г.П. не был в Беслане явились доказательства, установленные Таганским районным судом г.Москвы на странице 43, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, ничего не обещал, речь о деньгах не шла вообще, что по преюдиции по закону принимается всеми должностными лицами и учреждениями без доказывания. Статья 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 обязывает журналистов проверять достоверность сообщаемой им информации
На стр.42 приговора Таганского районного суда г.Москвы от 07.07.2008г. записано, что Грабовой Г.П. диагностирует со 100% точностью сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «способности Грабового Г.П. по диагностированию авиатехники подвергались неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации, и подтверждались в каждом случае без исключения.... о способности Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике».
Из приговора Таганского районного суда города Москвы от 07 июля 2008 года (стр.57 приговора) следует, что суд исключил «из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения указание на то, что является в том числе «приобретением права на чужое имущество». Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так же суд считает необходимым исключить из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения, указания на такой способ совершения мошенничества как «злоупотребление доверием».
|
